Muchos especulan ya a estas horas sobre lo que se nos avecina de cara a la que puede ser la última (o penúltima) Macworld de Enero. Que si no se va a presentar nada de relevancia, que si ese es e motivo por el cual no será Steve Jobs sino Phil Schiller quien la dirija, que si los Mac Mini recibirán una importante actualización, que si.. que si… que si… siempre estamos igual. Y mientras tanto una parte de los usuarios de Mac seguimos atentos las noticias que van apareciendo sobre el desarrollo de Mac OS X 10.6, conocido por todos, o casi todos como “Snow Leopard” y por el que parece que nadie apuesta para el evento de el próximo mes de Enero.
Sinceramente, y esto lo digo de forma totalmente subjetiva, como simple usuario de Mac, no habría nada que me gustase más que ver como Apple presenta la nueva versión de su sistema operativo. Por lo que parece en esta Keynote las filtraciones no son tan claras y evidentes como en otras en las cuales prácticamente todos los productos rumoreados han acabado presentándose, y por ello parece que hasta el mismo momento en que el bueno de Phil Schiller suba al escenario no sabremos con seguridad si la versión 10.6 de Mac OS X está lista ya o no.
De lo que no hay duda es de que aunque oficialmente Apple diga en su web que Snow Leopard llegará durante el verano de 2009, esto no significa que la compañía no pueda cambiar, en caso de considerarlo conveniente y oportuno, la fecha de lanzamiento. Quizá nos llevemos una grata sorpresa y Apple, debido a la ausencia de presentaciones realmente impactantes, se haya dado prisa para tener esta versión lista para empezar a distribuirse en Enero. No olvidemos que la nueva versión del sistema operativo de Microsoft, el que será conocido como Windows 7 (¿alguien sabe el por qué de lo del “7″? ¿es que ha habido un Windows “6″ y yo no me he enterado? y por cierto, ¿no pensais que el parecido con Mac OS X es mucho más que casual?) podría estar ya también a la vuelta de la esquina y en esto de los sistemas operativos, tirando de frases hechas… “el que da primero da dos veces”
Por todo ello, y aún sin poner la mano en el fuego, sí que me atrevería a apostar por una gran sorpresa en la Macworld 2009 en forma de un Snow Leopard ya terminado meses antes de lo que se esperaba. Después de todo Apple tiene que despedirse de las Macworld por la puerta grande, ¿no?
Comentario de Yuri el día Ene 2, 2009 | Responder 1
“Está claro, y en eso no hay ninguna duda, de que Windows 1 (1985), 2 (1987) y 3 (1990) son los primeros de la familia. Sin embargo, explica Nash, “a partir de aquí las cosas se complican”
En 1995, Microsoft lanzaba Windows 95, al que le siguieron Windows 98 (1998) , Windows 98 SE y el malogrado Windows ME (2000). Nash agrupa todas estas versiones bajo la denominación de Windows 4.
En el 2000 llegaba Windows 2000, uno de los mejores productos desarrollados por la compañía que se completaba un año después con el lanzamiento de Windows XP, un sistema que debía unir en un solo producto las dos líneas que hasta el momento manejaba Microsoft, la profesional: NT/2000 y la de consumo: 9.x. Nash otorga a Windows 2000, el número 5 y según él, lo justo sería bautizar a XP como 5.1.
Finalmente Vista, lanzado oficialmente en enero del 2007 sería la versión 6.0… por lo que la nueva versión, si realmente es nueva y no una actualización, debería corresponderle la denominación de 7.0.
Curiosamente y contradiciendo esta teoría evolutiva, Windows 7 tiene como número de código 6.1 por lo que muchos cuestionan que realmente sea una nueva versión y no el autentico Vista que debía haber salido al mercado y que la mala gestión el equipo de desarrollo y las prisas (tuvieron que rehacer todo el código en pocos meses cuando se dieron cuenta de que no funcionaba) impidieron acabarlo a tiempo.
Comentario de Fer el día Ene 3, 2009 | Responder 2
Gracias por la explicación