Una de las principales desventajas que se le achacó al MacBook Air nada más salir al mercado su primer modelo, fue la ausencia de una batería fácilmente substituible. Se decía que el día que ésta flaquease el usuario no podía reemplazarla por sí mismo e incluso en algunos lugares llegué a leer que simplemente no se podía substituir.
Sin embargo esos primeros MacBook Air ya han empezado a menguar la duración de su batería como consecuencia del uso intensivo que los usuarios les dan y ahora mismo ya hay muchos que se ven en la necesidad de afrontar el tan temido cambio de batería. Tan sólo deciros a los que tengáis un Air, sea de los primeros o de los más nuevos, que tampoco es para tanto y que aunque el cambio sólo lo puede realizar un Servicio Técnico Autorizado, es más sencillo de lo que en un principio pudiese parecer. Eso sí, no se puede decir que sea precisamente barato ya que el precio de esta substitución es de 139€, aunque la garantía que nos dan es de un año (faltaría más). Además si tenemos el firmware del equipo actualizado con la última update de SMC, a nuestro Air se le podrán instalar sin problema alguna de las baterías inteligentes que ya llevan los nuevos Air o los últimos MacBook Pro.
Fuente: Faq-Mac
Escrito por Iago |
Si tienes un Mac portátil, tienes uno de los portátiles mejor diseñados y más molones del mercado. Sin duda. Y no quieres (¿verdad?) que la funda que lo contiene sea zarrapastrosa o, simplemente, sosa como la calabaza. En cuanto he visto éstas fundas me he puesto a escribir este artículo para que, por lo menos, les echéis un ojo.
Tienen un montonazo de diseños además de los que podeis ver en la captura de pantalla, todos del mismo estilo extravagante y llamativo pero que harán juego con el estilazo del portátil que lleváis dentro.
Podéis, además personalizarlas a vuestro gusto incluso por dentro:
Las fundas rondan los 30 dólares. No son excesivamente caras, aunque no sé qué tal andarán de material de protección antigolpes y demás. Quizás comprarlas por internet sin tocarlas antes y comprobar que son buenas sería arriesgado.
Pero si aún así os gustan:
Enlace: Snupped
Fuente: HongKiat
Escrito por Fer |
Muchos son los que a día de hoy aún echan en falta el hueco dejado por el ya antiguo PowerBook de 12″ con procesador PowerPc G4. Era éste un portátil ideal para los usuarios que necesitaban de toda la potencia de la gama PowerBook sin tener que sacrificar ni un ápice de portabilidad. Sus dimensiones, peso, especificaciones y posibilidades lo hacían el portátil ideal para llevar siempre encima cuando se estaba fuera de la oficina. Desafortunadamente con el abandono por parte de Apple de los procesadores PowerPC, también los PowerBook pasaron a estar obsoletos y fueron los nuevos MacBooks de Intel los que acapararon toda la atención. Muchos quisieron ver en los MacBooks de 13″ el sustituto del PowerBook de 12″. Sin embargo ya desde el principio muchas fueron también las voces que advirtieron que a pesar de la versatilidad y “usabilidad” de los MacBook de 13″, éste no llegaba a cubrir el nicho de mercado dejado por el PowerBook de 12″.
Considerado por muchos como uno de los mejores portátiles fabricados nunca por Apple, el PowerBook de 12″ continúa siendo añorado y venerado. No hace mucho por fin parecía que Apple había tomado la decisión de volver a presentar un ultraportátil pensando en todos esos usuarios que se habían quedado sin la máquina ideal que cubría todas sus necesidades, era el MacBook Air. Sin embargo tampoco el Air con su ultraportabilidad y aún siendo mucho más ligero que el PowerBook, respondía a estas necesidades por sus más de 13″ de diámetro de pantalla que si bien pueden ser una ventaja en algunos casos, no lo son precisamente cuando de lo que estamos hablando es de la máxima portabilidad.
Vaya por delante que tengo un MacBook de 13″ de los blancos (desde el que estoy escribiendo estas línias) y que he utilizado en varias ocasiones un Air y sobretodo un PowerBook de 12″ que un buen amigo aún conserva como si de una joya se tratase. Por eso aunque no tengo un MacBook Unibody propiamente dicho, sí que puedo comparar, en mi modesta opinión, el espacio que un portátil de 13″ ocupa respecto a uno de 12″. La conclusión que extraigo es que dejando de lado las evidentes diferencias de rendimiento debidas principalmente al hardware más actualizado del actual MacBook, el PowerBook da la sensación de ser más compacto (que no más robusto) y sobretodo capaz de ser transportado con mayor facilidad. Evidentemente ocupa una menos superficie relativa aunque es notablemente más ancho que el MacBook Unibody y por supuesto que el Air.
Resulta complicado llegar a una decisión definitiva al respecto ya que cualquier juicio estaría influido en mayor o menor medida por lo que cada usuario considere más importante y determinante en su caso (portabilidad, prestaciones, etc), y claro, volveríamos a entrar en el terreno de las apreciaciones personales subjetivas. Yo, de poder elegir, me quedaría con las prestaciones y las línias del MacBook Unibody pero con un perímetro de 12″ aunque ello me supusiera tener que sacrificar la pantalla panorámica de 13,3″ y algo de su resolución.
Aquí tenéis los datos físicos técnicos de los dos equipos para que seáis vosotros mismos los que juzguéis:
MacBook Unibody de 13″
Grosor: 2.41 cm
Ancho: 32.5 cm
Alto: 22.7 cm
Peso: 2.04 kg
PowerBook G4 de 12″
Grosor: 3.0 cm
Ancho: 27.7 cm
Alto: 21.9 cm
Peso: 2.1 kg
¿Vosotros qué opináis?
Visto en: theAppleBlog
Escrito por Iago |
Con este post me gustaría poneros al día de algunos de los últimos rumores que circulan por la blogosfera maquera y que, aunque sólo sea por la reiteración con la que aparecen en blogs tan conocidos como Macrumors.com o CultofMac.com , merecen ser tenidos en cuenta.
1.- Este rumor no está directamente relacionado con ninguno de los productos de Apple sino con la empresa en sí misma. Y es que todo parece indicar que Apple Inc. (como se conoce a la compañía desde que hace algún tiempo decidiera abandonar la palabra “Computer” de su nombre oficial) está interesada en desechar del nombre de su sistema operativo el genérico “Mac” para dejarlo simplemente en OS X , seguido por la palabra específica de cada una de las versiones del sistema operativo (por ejemplo Leopard, Tiger, Snow Leopard, etc). Se supone que el cambio no es arbitrario y que tras él habrá alguna estrategia de marketing que nosotros no alcanzamos a comprender por la cual Apple ha tomado esta decisión.
2.- Esta interesante noticia nos indica que Apple podría estar ultimando en secreto los detalles para sorprendernos dentro de muy poco tiempo con el lanzamiento de un MacBook Air igual de fino y ligero que el actual pero con una pantalla mayor, de 15 pulgadas (recordemos que la actual es de 13). En caso de que este lanzamiento se produjera, ambos modelos convivirían en la línea de producto de Apple, dotando al consumidor de una mayor oferta y posibilidad de elección, lo cual siempre es bueno. Sin embargo el hecho de tener una pantalla mayor y de llevar en el interior uno de los nuevos procesadores de bajo consumo de Intel podría hacer que el precio, una vez más, se alejara de la mayoría de los bolsillos.
3.- La ansiada renovación del Mac Mini, que parece que nunca acaba de llegar, sigue manifestándose periódicamente en forma de rumores de todo tipo, unos con más fundamento y otros del todo inverosímiles. En este sentido se especula con una reducción de tamaño, una actualización del procesador en la dirección de los nuevos Atom de Intel, de la incorporación de tarjetas gráficas Nvidia como la de los MacBooks, e incluso de una fusión con el Apple TV . Lo mejor de todo es que ocurra lo que ocurra con el pequeñín (como a mí me gusta llamarlo) de la familia Mac, ya no tendremos que esperar mucho más para verlo.
Escrito por Iago |
La última renovación de la gama portátil de Apple nos trajo evidentes mejoras, entre las cuales una de las más comentadas fue la inclusión por primera vez de una tarjeta gráfica dedicada (GeForce 9400M) en la gama MacBook. Además de los beneficios propios del uso de una gráfica NVIDIA dedicada, la habilitación por parte de Apple de la aceleración de hardware para la reproducción de vídeo en formato H.264., que Apple utiliza para codificar la mayoría de su material audiovisual, ha demostrado ser bastante efectiva ya que requiere un menor consumo de la CPU, lo cual a su vez repercute en una evidente mejora en el rendimiento general y en la experiencia de usuario al visionar este tipo de vídeos.
Según las pruebas que se han venido realizando hasta ahora, parece que gracias a esta nueva tarjeta gráfica, el MacBook Air de segunda generación ha mejorado ostensiblemente su rendimiento al reproducir vídeo en formato H.264. Esto, que ya de por sí representa un gran avance tiene, al mismo tiempo, otras ventajas colaterales como serían una gran disminución del calor generado por el portátil al reproducir vídeos en este formato y un menor consumo de energía.
Visto en: Faq-Mac
Escrito por Iago |
